Не знаю, чего там (в жж у А.В. Маркова) в комментах брюзжат по поводу литературности статьи. Говорят, аж до тошноты пробирает. Но ведь "Сноб" не есть научное издание. Это какой-то снобизм по отношению к "Снобу" получается. (Каламбур, однако).
Вот мой мозг затошнило на другой манер после прочтения; внезапно он стал метать какую-то эклектику, состоящую из святоотеческих словес и палеонтологических терминов. Например, "мел-палеогеновое покаяние биоты", "успение трилобита в девонских отложениях", "окаянные дни голоцена", "эдемский сад эдиакарского периода" (вот этот не мой, а К. Ю. Еськова) и т.д. и т.п.
Вот мой мозг затошнило на другой манер после прочтения; внезапно он стал метать какую-то эклектику, состоящую из святоотеческих словес и палеонтологических терминов. Например, "мел-палеогеновое покаяние биоты", "успение трилобита в девонских отложениях", "окаянные дни голоцена", "эдемский сад эдиакарского периода" (вот этот не мой, а К. Ю. Еськова) и т.д. и т.п.